大法官提名在玩甚幺?刑男大律师说给你听

2020-02-15

大法官提名在玩甚幺?刑男大律师说给你听

(记者欧阳翎 台北报导)日前即将卸任的马总统提名四位大法官,让外界议论纷纷,加上立法院草率审查过关,不少专家学者疾呼:作为宪政守护者,大法官人选之良莠,关係着全国人民未来之福祉,因此大法官的提名与任命过程,都应公开、严谨且透明。而立法委员代表国家人民对大法官行使同意权,更不应有政党包袱。究竟大法官跟你我有什幺关係呢?事情真的这幺严重吗?6月28日(週日)晚上六点到七点FM89.3快乐联播网《TORO刑男大律师》节目,邀请到曾是申请大法官释宪最多的基隆地方法院陈志祥法官,就大法官的任期制度、大法官角色的功能跟性质,为听众做专业剖析,敬请準时收听。

首先究竟大法官跟法官有什幺不同?陈志祥法官解释,法官负责民事刑事或是行政诉讼上的审判,而涉及解释宪法规範到人民与国家之间的权利义务时,则是由司法院组织法所设的15个大法官负责。

陈志祥进一步说明,为维护宪政中立,大法官的任期採交叉任期的设计,让总统最多只能提名一半的大法官。就算有大法官去职,续任者也只能补足其任期,意即一任8年,而非一人8年。然而目前的情况却非如此,以具大法官身分的现任司法院长、副院长而言,是续任补上,照说任期都满应卸任,但是却仍然具大法官身分,变成解释宪法的人带头违宪。陈志祥比喻:如果今天一个大法官,本来被提名任期只有两年,结果多贪图6年,却装做不知道,那他怎幺可能忠于他的职守做一个宪法的守护神?一个贪图名位的人怎幺会做好大法官的角色!

陈志祥再指出,将卸任的马总统仍然于日前提名4位大法官,难免会给外界视为卸任后,设下保护伞防火墙的不当联想。而遗憾的是这次在野党却疑在政治协商下的妥协,造成目前所有的大法官将都是马总统提名,而立法院对于大法官提名人的资格审查过程草率轻忽,也是这次大法官提名审查令外界最诟病的地方。

同时,在节目中陈志祥也将与听众分享,身为一个执法近三十年法律人,在冷漠的司法环境中,是什样的热情跟勇气支持着他去做违宪审查,伸张公义跟公理,愿意将人民的基本人权跟权益摆在心中?而一路走来,他又碰到那些阻碍?他心中的坚持是什幺呢?更多精彩内容欢迎準时收听《TORO刑男大律师》或上世界民报全球资讯