大法官草率任命 立法院责无旁贷

2020-02-15

2015-06-12大法官草率任命 立法院责无旁贷

大法官草率任命 立法院责无旁贷
~民间监督大法官联盟声明稿~

今日(6/12)上午,立法院分别以63:44、65:41、71:34、79:28通过大法官林俊益、吴陈镮、黄虹霞、蔡明诚等四人的人事任命案(全数112席立委,共109人投票)。然则,本次的人事审查,绝对可列为立法院史上最草率的审查案之一。

自总统府于4月23日提出人选名单后,立法院迟迟未排定审查时程,直至上週五(6/5)忽然宣布将于本週三举行公听会、週四进行审查会,而后更在没有审查报告书的情况下,于今日径行表决。可笑的是,在週三的公听会上,甚至有立委直言,总统府以「个人资料保护」为由,拒绝提供审查资料。而週四的审查会上,全院113席立委,却仅只有19位委员登记质询,全程参与质询过程的委员,只怕一只手便可数尽。在此情况下,立法院居然还在今日进行表决,如果这不叫草率,什幺才是草率?

尤其在昨日审查的过程中,四位被提名人(现在已是準大法官)就立委的质询,如不是以「现行法律制度如何规定」,便是以「民意高低」作为回应,除了空洞,更极度依附质询委员的立场,丝毫看不到宪法观点上的正反论述。这样的答覆,竟可以获得过半委员的支持!而今日更有媒体报导,指执政党以「不再坚持力推监察委员补提名」,来换取在野党同意进行「大法官人事之审查」。联盟强烈要求朝野两大党必须为此进行说明:是否将大法官人事案作为政治交易的筹码,置人民权益于不顾?

儘管立法院怠忽职守,在草率的审查过程中,仓促通过四位大法官的人事任命案,但联盟仍将依照原定计画,就四位被提名人进行实质之评鉴,并在被提名人就任前,公布评鉴结果,做为检视这四位「大法官」未来能否善尽职责之依据。

最后,联盟再次呼吁,大法官作为守护宪政之重要职务,从提名、审查到表决,都应有一套公开、透明、审慎且严谨的流程。总统在提名之前,必须具体说明被提名人于宪政观点上之贡献,而被提名人在审查之前,更需就国会所提出之问卷进行回答,并缴交相关资料。同时,立法院亦应提前公布审查时程,以利被提名人可有準备时间。明年(2016)十月,又有五位大法官即将卸任,草率的表决戏码仍否仍持续上演,就端看人民于大选时的智慧了。

【联盟成员】
台湾法学会、澄社、台湾守护民主平台、台湾人权促进会、公民宪政推动联盟、冤狱平反协会、
公民监督国会联盟、民间司法改革基金会

来源:民间司法改革基金会