大法官解释多关一天就违宪 国税局却无止尽抢夺民产

2020-02-15

上个月司法院大法官作出释字第677号解释,指出受刑人刑期执行期满后,必须于期满当日24点前释放。大法官认为,监狱行刑法第83条第1项关于执行期满应于其刑期终了次日午前释放之规定,有侵害人身自由之虞,牴触宪法第8 条保障的人身自由及第23条比例原则,因而宣告违宪。意即受刑人刑期届满当日即必须释放,拖到次日就是违法违宪。

执业近30年的资深会计师,同时也是太极门税务冤案诉讼代理人陈德铭认为,太极门由刑案衍生的税案,经台中高等行政法院判决撤销原处分之后,中区国税局既未于法定期限20日内提起上诉,亦未依法于收到判决书二个月内为复查决定,却在法院判决撤销课税处分长达3年4个月之后,又违法发单课税,侵害人民财产权,违法违宪,比大法官第677号解释之案例有过之而无不及。

陈德铭表示,太极门刑案司法审理长达十年七个月,历经三审级14名法官、8名公诉检察官、以及包括国税局人员在内近200名证人之作证,终于在96年7月13日三审判决无罪确定,无诈欺、无逃漏税、无违反税捐稽徵法,判决书明载「弟子赠与掌门人之敬师礼,既属赠与性质,依所得税法第4条第17款属免税所得」,及「弟子间统一购买练功服等代办品,由师兄姊代办,并非营利贩售。」所有遭羁押的无辜被告等4人亦均获准冤狱赔偿,甚至创下台湾瞩目性案件无更审记录的前例!然国税局仍依未经法院审理的不实起诉资料所开立违法税单,造成人民陷于轮迴不已、来来回回的「行政诉愿救济」痛苦中,至今13年多仍未解决。

陈德铭指出,太极门由刑案衍生的税案,经过财政部5次撤销,其仍然依据不实起诉书发单课税并重罚。税捐稽徵法第35条第4项规定,及财政部68年3月13日台财税第31577号函明文规定「稽徵机关应于接到诉愿决定书或行政法院判决书后,二个月内为复查决定。」,台中高等行政法院判决撤销原处分之后,中区国税局既未于法定期限20日内提起上诉,亦未依法于收到判决书二个月内为复查决定,则该案已经确定,自不得再上诉或作出处分,而应主动依行政程序法第117条之规定撤销原处分。大法官第677号解释,拖延一天释放受刑人,就违法违宪,国税局却经法院判决撤销课税处分长达3年4个月之后,又违法发单课税,严重违背国家法令,欺压百姓,抢夺民产,为何刑法曾经订定有图利国库之罪责,即规範国税局税务人员不得图利国库,害国害民,否则将处以刑责!

老百姓缴税迟缴2天就要罚滞纳金1%,法律之前人人平等,天子犯法亦与庶民同罪,中区国税局超过核课期限,还违法发单,不断扰民,带头犯法,「只准州官放火,不许百姓点灯」的做法,又如何让广大的老百姓信服且缴税缴得心甘情愿呢?