大法庭新制出炉!最高法院判例、决议制度走入历史

2020-02-15

列印大法庭新制出炉!最高法院判例、决议制度走入历史NorthStar

特聘作家

UID5880 文章20563 精华221 积分6475 阅读权限90 在线时间6485 小时 注册时间2011-12-30 最后登入2019-8-21 我的部落格发短消息加为好友当前在线1楼大中小发表于 2018-1-17 11:57 AM 只看该作者您是本文第376个浏览者大法庭新制出炉!最高法院判例、决议制度走入历史

司法院祕书长吕太郎宣布,将以大法庭制度取代终审法院的判例和决议制度。(记者项程镇摄)

2018-01-17 11:14
〔记者项程镇/台北报导〕终审法院法律见解无法统一,一直饱受各界批评,以林益世和前总统陈水扁涉贪污案,究竟应否採用「实质影响力说」,最高法院至今仍无定论,司法院为加速终审法院统一法律见解,研拟大法庭新制,未来终审法院判决见解出现歧异时,交由大法庭统一解释,象徵终审法院实施近百年的判例及决议制度将走入历史!

司法院祕书长吕太郎上午召开大法庭新制记者会指出,大法庭新制实施后,对台湾司法制度将是崭新一页,未来终审法院将更透明、更具有可预测性。

吕太郎表示,目前终审法院透过判例和民刑庭会议决议统一法律见解的方式,受到各界质疑,以判例制度来说,就存在适法性争议,至于现行最高法院民刑庭会议决议,并非以法庭形式解决法律争议,而是用开会方式统一见解,在学理上并不周延,都有必要改变。

吕太郎表示,依据司法院研拟的法院组织法修正草案规定,未来如终审法院合议庭评议案件时,认为见解和其他庭或先前的裁判不同,或认为具有原则重要性,都可提案移由大法庭审理裁判,若当事人若有疑义,也可声请,大法官作出裁定后,再交由原提案法庭审理并作出判决。

吕太郎指出,在大法庭成员方面,最高法院和最高行政法院将各由11位、9位法官担任大法庭法官,审判长则各由终审法院院长担任。

另外,大法庭组成除原案受命法官外,还纳入终审法院各庭成员,且应开庭就法律见解争议进行言词辩论,且原提案受命法官为大法庭的当然成员,负责将大法庭见解移转原提案法庭参考。
个人评论:这样的司法改革是正确的,毕竟,要作为能够拘束各级法院的司法判解,如果没有经过辩论审判程序,而是由少数几个法官开个会来决定,难免沦为闭门造车、与社会脱节的恐龙判例或恐龙决议,徒增社会对司法的不信任。

往后经由大法庭以诉讼的方式为之,将可以矫正司法界长期以来封闭、保守的积弊!UID5880 文章20563 精华221 积分6475 阅读权限90 在线时间6485 小时 注册时间2011-12-30 最后登入2019-8-21 

查看详细资料